החלטה בתיק בש"א 7816/04
|
ע"א, בש"א בית המשפט העליון בירושלים |
7816-04-א',10283-03
18.11.2004 |
|
בפני : יגאל מרזל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מרים גליבטר 2. צבי גליבטר |
: 1. יצחק בריל 2. ענת כהן 3. תנוך נסר אלדין 4. עו"ד חסון מועין 5. עאדל נסראלדין 6. טאהר נסראלדין 7. מועין נסראלדין 8. קאסם נסראלדין 9. חמדה נסראלדין 10. סלימאן נסראלדין 11. רגא נסראלדין 12. מאגד נסראלדין 13. חסין נסראלדין 14. סאלח נסראלדין 15. ב.ח. חמו (1990) חברה לבנין בע"מ |
| החלטה | |
1. ביום 7.11.04 קבע כבוד הרשם ע' שחם כי לא ניתן להמיר ערעור שכנגד שהוגש נגד משיבים 2-4, לערעור רגיל, שכן יש לדון בבקשה מעין זו כבקשה להארכת מועד להגשת ערעור עיקרי. מכאן הבקשה שבפני.
2. פסק הדין נשוא הערעורים כולם ניתן ביום 11.9.03גם אם אניח לטובת המבקשים כי בשל טעותם בהגשת ערעור שכנגד נפסק מרוץ הזמן - דבר שאינו נקי מספקות- הרי שנוכח העובדה שערעור כנגד זה הוגש ביום 3.12.03, מדובר באיחור של קרוב לשלושה חודשים בהגשתו. המבקשים לא פירטו בבקשתם טעם מיוחד מוצדק לאיחור זה. הם לא צירפו תצהיר והפנו לתצהיר שצורף לבקשה להמרת הערעור שכנגד בערעור העיקרי. בתצהיר זה, נטען כי הטעות הייתה טעות של עורך הדין ולא של הצדדים עצמם. זאת ועוד, משיבים 2-4 ידעו על הכוונה לערער כנגדם שעה שהצו לסיכומים קבע כי על המשיבים כולם להגיש סיכומים בערעור שכנגד. מכאן, שלא נוצר כל נזק למשיבים 2-4 והם יוכלו להגיש סיכומיהם במועד.
3. לאחר שעיינתי בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להארכת המועד, להידחות. יש לזכור, כי הבקשה להארכת המועד הוגשה ביום 25.8.04, כמעט בחלוף שנה מיום הגשת הערעור שכנגד - בטעות. משיבים 2-4 לא הגישו ערעור לבית משפט זה ואין חולק - כפי שקבע גם כבוד הרשם שחם בהחלטתו מיום 7.11.04 - כי הארכת המועד בשלב זה תחשוף אותם לסיכון מוגבר שספק אם נצפה על ידם, ביחוד שעה שכאמור, לא היה בסיס להגיש כנגדם ערעור שכנגד מלכתחילה. אמת, טעות משפטית אינה חסם מוחלט בפני הארכת מועד ויש לשקול את כלל נסיבות העניין. בשקילה זו, בשים לב לזמן שחלף; לסיכון לו נחשפים משיבים 2-4 בהארכת המועד; לעובדה שתיק זה קבוע לדיון ליום 24.11.04 וכלל הסיכומים כבר הוגשו בו - נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.
4. התוצאה היא, כי הבקשה להארכת המועד נדחית בזאת. יש למחוק, על כן, את הטענות שבערעור שכנגד ובסיכומים מטעם המערערים שכנגד שהוגשו ככל שהן מוסבות כנגד משיבים 2-4. אין צו להוצאות בבקשה זו. החלטה זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדיון בתיק זה. המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים באמצעות הפקסימיליה, ללא דיחוי.
ניתנה היום, ה' בכסלו התשס"ה (18.11.04).
יגאל מרזל
ר ש ם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. עס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|